定制的舌侧矫治器符合病人的美观需求，并且可以预制调整前的数据和预测手术过程，使正畸过程朝着理想的方向发展。同时为医生减少了调整弓丝的时间。下文即是两篇关于舌侧矫治器的研究。
1舌侧和唇侧托槽对于排齐牙齿效果的比较
背景本项研究的目的是评估传统和自锁的唇/舌侧托槽系统对牙齿排齐的效果。
材料及方法我们选择唇侧托槽（0.”型）和舌侧托槽（0.”型）。唇侧托槽:（I）传统双翼托槽（GAC-Twin[Dentsply]）;（ii）被动型自锁托槽，包括（Damon-Q?[ORMCO];OrthoclassicH4?[Orthoclassic];FLI?SL[RMO]）；（iii）主动型自锁托槽（GACIn-Ovation?C[DENTSPLY]和SPEED?[Strite]）。舌侧托槽包括（i）twin托槽系统（Incognito[3M]和Joy?[Adenta]），（ii）被动型自锁托槽系统（GACIn-Ovation?LM?[Dentsply]）；（iii）主动型自锁托槽系统（EvolutionSLT[Adenta]）。测试采用的弓丝是Thermalloy-NiTi0.“和0.”（RMO）。使用0.“（RMO）不锈钢弓丝扎在普通的双翼托槽上。错合畸形选用的是一个上颌中切牙在x轴（龈向2mm）及z轴（唇向2mm）移位的模型。
结果结果表明一般来说，在排齐牙齿方面，舌侧托槽较唇侧托槽效率较低。就垂直向矫正而言，唇侧托槽系统可完成72％~95％（13“Thermalloy弓丝）和70％~87％（14”Thermalloy弓丝）。相比之下，舌侧托槽完成范围在25~44％（13“Thermalloy弓丝）和29~52％（14”Thermalloy弓丝）。就前后向矫正而言，唇侧托槽系统可完成83％~％（13“Thermalloy弓丝）和82％~％（14”Thermalloy弓丝）。相比之下，舌侧托槽完成范围在12~40％（13“Thermalloy弓丝）和30~45％（14”Thermalloy弓丝）。
局限性这是一项以实验室为基础的研究，采用不同尺寸的唇侧和舌侧托槽（但是它们是临床正畸中常用的），但是研究没有考虑唾液，牙周韧带，咀嚼和其他口腔功能。
结论在正畸治疗的初始排齐阶段，舌侧托槽对于垂直向及前后向矫治有效度低于唇侧托槽。
作者：AlobeidA1,El-BialyT1,2,ReimannS1,KeiligL1,CorneliusD1,J?gerA3,BourauelC1.
翻译：呆呆兽吃西瓜
网址：